Asamblea del CIO

El pasado domingo, 21 de junio, el CIO celebró sesión ordinaria de su asamblea de socios, con una gran asistencia. Como viene siendo habitual, en su sede, y en un ambiente cordial que terminó con unas copas y algo de comida (buena sangría y buen jamón). En la reunión se analizó la nefasta actuación del actual equipo de gobierno, que está llevando a nuestro pueblo a un estado lamentable. El CIO tiene la responsabilidad de trabajar por el futuro de su pueblo, y por Oliva seguimos adelante aunque a algunos les demos dolor de cabeza. Y como siempre seguimos con las reuniones semanales todos los lunes en nuestra sede.

Intervención en Onda Oliva de Antonio Vellarino junio de 2009

Buenas tardes. Estamos en el ecuador de esta legislatura y no vemos por ningún lado que nuestro pueblo tenga perspectivas de mejorar su futuro. No hay ningún proyecto que signifique posibilidades de progreso y desarrollo. Nada se ha hecho en estos dos años en el polígono industrial y nada se ha hecho en la vía de circunvalación. Aquí durante estos dos años, aparte de las obras del Aepsa que tienen todos los Ayuntamientos, sean del signo que sean, y de las obras del Plan de Inversión que también tienen todos los ayuntamientos, nada se está haciendo en Oliva que signifique progreso y una verdadera creación de empleo. Las obras del Plan de Inversión darán trabajo durante unos meses y luego la gente volverá al paro. Han recibido mucho dinero como el resto de los Ayuntamientos pero no han emprendido obras que permitan crear las condiciones para que haya empresas que se instalen en nuestro pueblo y den trabajo a la gente. Han desaprovechado esta oportunidad. Suspendieron el espacio mensual durante el mes de mayo porque teníamos elecciones el 7 de junio, pero no hubo ningún reparo en que el alcalde hablase en la radio para decirnos lo bien que funcionan las escuelas deportivas municipales aunque estuviésemos en campaña electoral. ¿En qué quedamos? Si estamos en campaña electoral y no se utiliza la emisora ¿Por qué la utiliza el alcalde? Funciona tan bien el deporte que en mayo hubo en Castuera una concentración de baloncesto para niños de 8 y 9 años donde estuvo Calderón, el jugador internacional de baloncesto, y de los 12 niños que podían asistir solo lo hicieron 3 por falta de información. Los padres con muy buen criterio no mandaron a sus hijos sin saber en qué condiciones iban. Si el concejal de Deportes, o lo que es lo mismo el alcalde, tuviera tiempo para dedicárselo a los asuntos de su concejalía seguramente no pasarían estas cosas. Bien, vamos a ocuparnos del pleno ordinario celebrado el 28 de mayo. Uno de los asuntos tratados fue la Modificación de la Ordenanza reguladora de la Guardería. Esta ordenanza se ha modificado para establecer un horario de 8 a 9 de la mañana para aquellas madres que justifiquen que estén trabajando. Dice también la Ordenanza que la familia que solicite con antelación la matriculación de su hijo deberá anticipar con esa solicitud el importe de la primera mensualidad. En caso de que no asistiera el alumno matriculado con antelación, perderá el importe de la primera mensualidad a favor del Ayuntamiento. En el CIO no estamos de acuerdo con algunos puntos de la ordenanza. Nos parece excesivo un aumento de 8 € al mes por una hora más. Tampoco estamos de acuerdo en que se ofrezca este horario solo a las madres que justifiquen que están trabajando. Hay casos de madres que a lo mejor estarían interesadas en llevar a su hijo a la guardería pero al no cobrar un sueldo, no pueden hacerlo. ¿Cómo se puede negar este servicio a alguien simplemente porque no trabaja fuera de casa? Hablan de igualdad y no les importa discriminar a las madres que no trabajan fuera de casa. ¿Han pensado en que niegan este derecho a mujeres que pueden estar cuidando a un familiar enfermo o una persona mayor? Repito lo que dice la ordenanza: “Madres que justifiquen que estén trabajando” ¿Y si el niño vive con su padre? ¿Por que le niegan este servicio si el niño vive con su padre? Todas estas situaciones se las hicimos ver en el debate, pero no quisieron modificar la ordenanza y corregir estos fallos. ¿Por qué tiene un padre o una madre que esperar a ver qué decide la Junta de Gobierno cuando se le está negando un derecho, como nos dijeron? Además ¿es constitucional negarle a un padre o una madre que no trabaje fuera de casa el derecho de su hijo a asistir a un servicio que presta el Ayuntamiento? Tanto hablar de igualdad y ahora discriminan a los padres y a las madres que solo trabajan en su casa. ¿No son iguales para nuestros gobernantes las madres que los padres, no son iguales las madres que trabajan cobrando que las que trabajan en el hogar? Por lo visto, no. Por último, ¿como se explica que si una familia se traslada o el niño se pone enfermo, pierda el dinero que ha dado en la reserva de plaza? Nos dicen que estudiarían cada caso en la Junta de Gobierno. No tiene sentido que haya que estudiar y dejar pendiente de un acuerdo posterior algo que debiera quedar recogido en la Ordenanza. Pasando al turno de ruegos y preguntas, tuvimos que repetir muchas preguntas hechas en plenos anteriores ante la falta de respuesta en algunos casos y en otros por contestarnos con evasivas. Estas son algunas de las preguntas que volvimos a plantear, algunas de las cuales volvieron a quedar sin contestación. ¿Puede decirnos el alcalde, si el Proyecto de la Foresta no ha tenido variación y se sigue contemplando la instalación de las mismas centrales de energía en el campo Oliva ? El alcalde volvió a responder con una serie de vaguedades sin decir nada concreto. Que se está trabajando, que ha estado en reuniones y que espera que todo vaya bien. Nos imaginamos que habrá reuniones y los deseos que tiene. Pero ¿qué pasa en realidad? ¿Le afecta al proyecto lo que publicaba el periódico Hoy el día 29 de mayo? Si hay dificultades tenemos derecho a saberlo porque representamos a un sector importante de votantes y no tenemos que enterarnos por el periódico. Continuamos con las preguntas. En enero preguntamos cuánto costaron las páginas dedicadas a Oliva en el periódico Hoy con motivo de la Feria de Septiembre. Como no se nos contestó volvimos a hacer la misma pregunta. Bueno, pues seguimos sin saberlo porque siguen sin contestarnos a algo tan sencillo como decir una cantidad. Otra pregunta: La ley de Convivencia y Ocio de la Junta de Extremadura dice que no se permitirá el consumo de bebidas alcohólicas en las vías y zonas públicas, salvo en aquellos espacios dedicados al ocio autorizados expresamente por cada Ayuntamiento. Volvemos a preguntar una vez más, cuando y dónde ha autorizado este Ayuntamiento el botellón o ¿estamos todavía permitiendo que se realice en un lugar no autorizado? Después de evitar contestar en anteriores ocasiones, por fin nos enteramos de que todavía el alcalde no ha autorizado ningún lugar para que los jóvenes celebren el botellón, como exige la ley de la Junta. Nos dice que el lugar autorizado por el alcalde anterior, al que tantas pegas pusieron, no puede ser porque el dueño del terreno no prorrogó el contrato. Pues habrá que buscar otro y dar cumplimiento ya a lo que exige la ley de Ocio y convivencia. Desde luego la solución no es olvidarse del asunto. Ya es razón después de dos años sin hacer nada en este asunto. También preguntamos por el retraso de las obras de la calle Cruz y calle Catón que empezaron en noviembre del pasado año, estamos en junio y aún no se han terminado después de 8 meses con los consiguientes trastornos para los vecinos. ¿Hay alguna razón para tener tres calles en obras al mismo tiempo y causarle durante tanto meses estos perjuicios a los vecinos? Nos contestan que las obras estuvieron paradas y que mientras los vecinos podían pasar. Pasaban y todavía pasan los que pueden. Ciertas personas mayores no pueden hacerlo y los coches se arriesgan a sufrir daños como ya le ha pasado a más de uno. Lo que no deber ser es parar las obras para llevarse a los trabajadores del Aepsa a montar los stands de la feria de la dehesa. Y mientras, las obras paradas y los vecinos sufriendo las consecuencias. Seguimos observando el abandono en que están ciertos jardines del pueblo como el de las Madronas y la plaza de España entre otros. Y que quede claro que no responsabilizo a los jardineros que hacen lo que se les manda sino al concejal responsable. Se han regado los árboles que plantaron por los secos pero no se han regado estos jardines hasta hace unos días. Puede verse como están las plantas de secas y pisoteadas Lo de la plaza de la fuente y las Madronas son un claro ejemplo de la dejadez y abandono que muestran nuestros gobernantes. Seguimos con las preguntas hechas en el Pleno. Queremos saber cuánto ha costado la comida de Navidad de los mayores de los dos últimos años sin que hasta la fecha se nos haya dado una respuesta. Como tampoco nos dicen el coste del alumbrado de Navidad de los dos últimos años. No quieren que sepamos estos gastos. Lo de la clínica donada por D. José Llanos escapa a cualquier explicación. ¿Todavía no han tenido tiempo de buscar un lugar para la ubicación de la clínica o están esperando a que los familiares al no cumplir el Ayuntamiento el compromiso que tiene se la regalen a otro pueblo? Bueno, la respuesta es que siguen buscando un lugar. Ya es un disparate que después de dos años no lo hayan encontrado pero más disparate es que tapen la clínica mientras lo encuentran. ¿A esto se le puede llamar dejadez o es algo peor?