Intervención de Don Antonio Vellarino en la emisora de radio el 30 de junio de 2010

30 de junio de 2010.

Buenas tardes:
El espacio de hoy vamos a dedicarlo a asuntos de interés general del pueblo, de gran interés diría yo, como es hablar de los presupuestos del Ayuntamiento de Oliva para el año 2010.
Presupuestos aprobados en el mes de marzo y que reflejan la situación económica a la que han llevado el Ayuntamiento después de estos tres años de gobierno socialista.
El equipo de gobierno se ha visto obligado, a realizar una reducción del gasto en varias partidas presupuestarias. Es decir, han previsto gastar menos dinero, a lo que se han visto obligados por dos razones. Una razón es porque con la crisis que han estado negando tanto tiempo van a tener menos ingresos y otra es porque se han dado cuenta, tarde pero al fin se ha impuesto la cruel realidad, que estaban gastando más de lo que podían. Y así no podían seguir.
Es como si una familia gasta más de lo que ingresa, que termina endeudándose.
Por citar un ejemplo, recuerden el gasto que han tenido sólo en teléfono en el año 2008, unos 40.000 €. Mucho dinero, ¿verdad? Como también lo es el gasto en órganos de gobierno.
Así que las previsiones a las que se han visto obligados después de estos tres años de despilfarro es a gastar menos, luego veremos en qué se quedan estos propósitos cuando presenten la liquidación del año 2010 y veamos lo que se han gastado realmente.
Han tenido que meter la tijera y

Intervención de Don Antonio Vellarino en la emisora de radio el 31 de mayo de 2010

Mayo 2010

Buenas tardes:

El pasado jueves se celebró el  pleno ordinario correspondiente al mes de mayo. En principio voy a referirme a lo ocurrido en el turno de Ruegos y preguntas. Es habitual que la oposición pregunte y el equipo de gobierno conteste. Y viene siendo  habitual que el equipo de gobierno no conteste  o conteste por la tangente a la mayoría de las preguntas que formulamos. En esta ocasión además de lo habitual ocurrió, que  el equipo de gobierno pidió explicaciones a este portavoz sobre el último boletín informativo de CIO, de una forma totalmente inaceptable, y fuera de lugar   en el fondo y en la forma, amparado por el alcalde  que permitió que un concejal de su equipo de gobierno se meta impunemente con la vida privada de concejales de CIO, incluso con sus familiares.

Durante los cuatro años que hemos gobernado, hemos  sido duramente criticados por la oposición y nunca hemos llevado a pleno las publicaciones en las que el partido socialista  criticaba nuestra gestión. Por muy duros que fueran  sus ataques.

Encajábamos la crítica y nunca pedimos explicaciones a nadie. Ahora parece ser que les molesta mucho que critiquemos su gestión política y no les gusta que ejerzamos nuestra labor  de oposición. Se olvidan de que estamos en un país democrático donde se respeta la libertad de expresión. 

 No hay duda de que este comportamiento responde a una estrategia  estudiada por parte del partido socialista. El primer objetivo es  desviar la atención  de otros asuntos que puedan interesar a la gente y el segundo,     atacar  a algunos componentes de CIO.

Referente a lo primero es evidente que hay mucho descontento en el pueblo por la gestión del alcalde y su equipo de gobierno. Han sido muy  eficientes en ponerse buenos sueldos pero no tanto a la hora de  ocuparse de  los  problemas de Oliva. La gente se queja de que siempre trabajan los mismos, del despilfarro en los gastos, del retraso en pagar a los proveedores y de que no han hecho nada por solucionar los verdaderos problemas del pueblo: cada vez hay más paro, el polígono industrial  ha estado olvidado durante estos tres años, el tráfico es un caos cada vez mayor y la carretera  de circunvalación  está totalmente olvidada.

Respecto al segundo objetivo   es bien patente la fijación que tienen últimamente con el CIO. A falta de otros argumentos ahora  se ocupan de la vida  privada del anterior alcalde y llegan al extremo de acusarle de ser un fontanero que no  fue capaz  de obtener  un título  de instalador de gas, lo cual es mentira;  también le acusan  de aumentar su patrimonio, incluso  se ocuparon de sus opciones políticas ¿Desde cuándo son estos asuntos de pleno? Todo esto  con el beneplácito del alcalde que preside el pleno.

Referente a este portavoz el ataque empieza por  imputarle en pleno unas cantidades sobre sus ingresos  en el Ayuntamiento totalmente falsas y no dejarle responder, luego por  hacerle único responsable del boletín de marzo publicado por el CIO y para poner la guinda como ya no saben de qué acusarme   se acuerdan de que en tiempos  fuimos eliminados en el Gran Prix. Pero lo más grave  es que no contentos con todo estas mezquindades, llegan al extremo de meterse con mi   familia. Evidentemente estos no son asuntos de pleno. Al pleno se va a tratar asuntos de interés para el pueblo y no a desahogarse de un berrinche.  Esto ocurrió también con la complacencia  y aliento del alcalde que preside y que está para que  el pleno se desarrolle por los mejores cauces. Una  manera muy imparcial  de moderar la sesión, ¿no les parece?

Las personas que asisten a los plenos y los que me escuchan en la radio han podido ver mi comportamiento en los plenos y oír como hablo en la emisora.

Nunca he insultado a nadie ni me he metido con la vida personal de nadie. A lo largo de todos estos meses este portavoz ha hablado en esta emisora  y nadie puede decir que me haya oído insultar  a algún concejal del equipo de gobierno o me haya metido con su  vida personal, ni con su familia. En cambio, el jueves  sí que tuve que oír  como se ocupaban  de mi familia  en el pleno.

Pero todo esto  tiene una explicación. Falta un año para las elecciones, va siendo hora de hacer balance y  a pesar de las ayudas prometidas, nuestro pueblo no ha mejorado lo más mínimo. El tiempo se acaba y  empiezan a ponerse nerviosos, empiezan a perder los estribos como alguien tuvo que reconocer en el pleno.

Lo  dijimos en el pleno y  lo repetimos aquí, el CIO es un partido político que ejerce su derecho de informar a los ciudadanos y no admite que se le quiera amordazar. Seguiremos haciendo uso de este derecho en la forma que siempre lo hemos hecho: con respeto a las personas pero diciendo la verdad. No cabe  en una sociedad democrática en la que afortunadamente vivimos  que pretendan que nos callemos porque ellos no  quieran asumir  la crítica a su gestión política.

Pero cambiemos de tema y pasemos a otro punto de lo tratado el jueves.

Uno de los puntos tratados en el pleno fue la aprobación  provisional de una modificación puntual de las NN SS. El CIO se abstuvo en este punto y se nos ha acusado de que no  apoyábamos  una  propuesta presentada por un industrial de Oliva ya que no era el Ayuntamiento quien presentaba la propuesta. Cualquiera que tenga un terreno rústico ya sabe lo que tiene que hacer: presentarlo al pleno para hacerlo urbanizable.

Lo cierto es que las proposiciones al pleno las presenta y firma el alcalde que es además quien establece el orden del día. Hasta ahora el alcalde, que tiene mayoría absoluta y no le hacen falta nuestros votos, nunca nos ha pedido apoyo para ninguna  propuesta llevada  al pleno. En este caso tampoco . En el pleno de abril, podía haber hablado con la oposición, pero no lo hizo, prefirió que el asunto no se aprobase ese día para poder luego hacer responsable al CIO.

No quisieron contar con el apoyo de la oposición ni en el pleno ni en la comisión  celebrada con anterioridad.  Cuando se tiene un verdadero interés y no se cuenta con la  mayoría necesaria,  se informa previamente a la oposición para tener su apoyo. Pero claro, eso no interesaba. Una vez más había que manipular los hechos y emplear luego la demagogia.

 Tanto interés tenía el alcalde en contar con los votos de oposición que   convoca un pleno a las 12 y media de la mañana de un día laborable. Y luego habla de  responsabilidad.

Yo podía hablar también de responsabilidad y recordarle algunas votaciones del partido socialista gobernando CIO en asuntos de gran interés  para todo el pueblo  de Oliva.

Por ejemplo, la modificación de las NN SS del planeamiento municipal, donde se abstuvieron al considerar que este asunto era responsabilidad del equipo de gobierno,  o cuando se abstuvieron  en  la financiación del equipamiento de la casa de la Cultura. No tuvieron en cuenta que las butacas estaban rotas y era una vergüenza celebrar allí cualquier acto, o  cuando se abstuvieron  en el año 2004 en la urbanización de un tramo de la vía de circunvalación. Todos asuntos de gran interés  para el pueblo. Y nosotros no teníamos mayoría absoluta. Si no hubiéramos tenido otros apoyos nada de esto se podía haber hecho.

También se abstuvieron en la obra social del Rodeo, donde ahora está el centro de ocio para los jóvenes. Y cuando se aprobaron los estatutos  de la sociedad Desarrollo campo Oliva,  la empresa de pizarras. Aquí dijeron que   estaban de acuerdo con el proyecto, pero a la hora de la verdad se abstuvieron.  Como se abstuvieron en la modificación de las NN SS para la reclasificación del polígono industrial. ¿Les parece que no era un asunto de gran interés? Si no se  aprueba esta reclasificación, ¿cómo hubieran podido vender hoy las parcelas y obtener 358.000 €?

Asimismo votaron   en contra  de la venta de 15  parcelas para naves industriales porque  el precio del metro cuadrado les parecía muy caro. Por cierto, también se abstuvieron en la obra del Aepsa  en junio de 2006 donde el CIO invirtió 425.490 € para urbanizar el polígono industrial.

Gracias a esta inversión  ahora el Ayuntamiento ha podido vender 32 parcelas  al mismo precio que un día  les pareció caro y obtener 60 millones de pesetas. Estos son sólo algunos  ejemplos de actuaciones del CIO pensando en el futuro de Oliva donde  los apoyos del PSOE brillaron por su ausencia.

Muchas gracias en nombre del Colectivo Independiente Olivero.