A todos los socios y socias, recordad que el miércoles 29 a las 8 de la tarde tenemos Asamblea. Es muy importante vuestra presencia. Nos vemos allí.
Y FELIZ NAVIDAD a todo el mundo.
viernes, 24 de diciembre de 2010
martes, 30 de noviembre de 2010
Intervención en la radio de Fran Serrano el 30 de noviembre de 2010
Buenas tardes, les habla Fran Serrano en nombre del Colectivo Independiente Olivero.
El martes pasado, 23 de noviembre, se celebró un pleno municipal en el ayuntamiento. Se trataron varios puntos importantes. Y vamos a resumirlos. Uno de ellos fue la aprobación de la cuenta general. La cuenta general indica la ejecución del presupuesto del año anterior, es decir en el año 2009, lo que han ingresado y gastado a lo largo del año. En este caso han gastado mucho más de lo que han ingresado, concretamente más de millón y medio de euros. Es como si una familia gasta más de lo que ingresa, la consecuencia es que tiene que pedir dinero prestado y pagar unos intereses. De esta forma cada vez estaremos más endeudados. Esta es la situación actual del ayuntamiento que ha pedido mucho dinero a los bancos.
Luego está el remanente de tesorería. Digamos que es el dinero del que se puede disponer si hace falta para algo, por ejemplo para añadírselo a alguna partida presupuestaria que se haya agotado. Pues bien, hemos batido el record histórico. Cuando el CIO dejó el ayuntamiento en 2003 el remanente de tesorería de la cuenta general era de más de 600.000 euros, unos 100 millones de pesetas. A día de hoy, lo presentado en pleno son 271 euros. Sí, han oído bien, 271, no 271.000 euros, ni cuarenta mil pesetas. Además de los varios millones de euros que ya debe el ayuntamiento, recordemos. La situación económica no puede ser peor. Ellos dicen que todos los ayuntamientos están mal. Pero hay una diferencia importante con Oliva. Otros ayuntamientos llevan endeudados mucho tiempo, y el nuestro lo ha hecho en los últimos dos o tres años. Qué casualidad.
Aunque ellos siguen diciendo que el CIO dejó deuda en el ayuntamiento. Ya hemos demostrado que eso no es cierto, ahí están los informes que lo demuestran. Pero la mejor prueba de cómo funcionábamos nosotros y cómo lo hacen ellos es el pago a los proveedores. Como mucha gente recordará nosotros pagábamos a los tres o cuatro meses, y ahora ya saben que hay facturas sin pagar de más de dos años y algunas de tres años. Esa es la realidad y todo el mundo lo sabe.
Otro de los puntos importantes del pleno fue la venta de las acciones que el ayuntamiento poseía en la empresa La Foresta. Cuando se formó la empresa para montar una planta termosolar, una fotovoltaica, e incluso una eólica, con molinos de viento, el ayuntamiento era propietario del 2%. El 18% era de Valsolar, la empresa extremeña, y el 80% de Eon, la empresa alemana. Pues ahora, no sabemos bien por qué, el ayuntamiento renuncia a su participación y le vende su 2% a Valsolar. Ellos dicen que no pasa nada, que eso no supone que reciban menos dinero porque ahora tienen que negociar. ¿Negociar? Si ya no tienes participación en la empresa ¿cómo vas a negociar? Esto nos huele mal, como todo el proyecto en general, que iba a ser enorme, al final es pequeño, iba a ser en una zona que se utilizara poco del Campo Oliva, al final es en una buena zona, iban a ponerse las placas que no impedían el pasto del ganado, ahora van a estar valladas, iba a hacerse el año que viene, y luego el año que viene, y siempre es el año que viene, pero no se hace. Puede que alguna de estas cosas que dicen no sea cierta, porque a veces hablan según lo que les parece, ya que todavía no hemos vista el proyecto, y lo que sabemos es lo que se aprueba en los plenos. Y lo último, este martes, ha sido que ya no tenemos participación en la empresa. ¿Le hemos regalado una parte del Campo Oliva a otras empresas? Que lo expliquen porque a nosotros no nos salen las cuentas.
Además, en dicho pleno, el CIO y el Pp presentaron una moción sobre la Benéfica. En ella se pedía que se redujera el impuesto de construcciones un 95% para el molino de pienso que la Benéfica ha construido en la finca que conocemos como Dehesa Boyal, tal y como la cooperativa ha solicitado al ayuntamiento. Ni siquiera se pudo discutir porque el equipo de gobierno no la acepto y votaron y contra. Ahora, utilizando la potestad que nos da la legislación, pediremos un pleno extraordinario para tratar este asunto. Nos parece que la petición de la Benéfica es justa, y que representa, no solo a los más de 2000 socios y socias, sino a un proyecto social y colectivo del que viven muchas familias. El ayuntamiento debe estar para apoyar proyectos así, y no para ponerles pegas.
Otra de las cosas que quiero comentarles es el resultado de una encuesta realizada por el CIO entre los meses de agosto y septiembre. Seguro de muchas de las personas que nos escuchan la han tenido en la mano, ya que se han repartido muchas por todo el pueblo. Tenemos que decir que nos ha sorprendido el resultado. Nosotros esperábamos que se hicieran críticas al equipo de gobierno, es lógico teniendo en cuenta cómo lo están haciendo. Pero no esperábamos que fueran tan duras. El pueblo no solo está molesto con este ayuntamiento, sino que está cabreado. La gente, no es que esté descontenta, es que está harta de este equipo de gobierno. Les cuento algunos ejemplos.
Cuando se pregunta cómo se valora la gestión del ayuntamiento en general, más del 40% dice que mal y otro tanto que muy mal. Tan solo el 15% dice que regular y apenas aparece un 1% que diga que bien. Así pues, el 84% de los encuestados piensa que la gestión es en general mala o muy mala.
Después se pregunta por la gestión del ayuntamiento en algunos apartados concretos. Por ejemplo, en festejos y cultura. Aquí el 5% dice que bien, el 37% que regular, más del 30% que mala, y el 28% que muy mala.
En obras, apenas aparecen respuestas que digan bien o muy bien. En cambio, el 17% dice que la gestión es regular, cerca del 50% dice que es mala, y el resto, un 32% dice que muy mala.
En juventud y deportes los porcentajes son parecidos. Para un 10% la gestión es buena, para un 40% es regular, y para un 50% mala o muy mala.
En empleo no hay prácticamente respuestas en la casilla de bien o muy bien. Para un 7% la gestión en empleo es regular, para un 25% es mala, y para un 68% es muy mala.
El tráfico tiene también porcentajes parecidos. Apenas nadie piensa que la gestión sea buena, un 7% piensa que es regular, un 22% que mala y un 71% que muy mala.
La atención al ciudadano es valorada como buena por un 15%, un 32% la considera regular, y un 53% la valora como mala o muy mala.
Así pues en todas las cuestiones planteadas la gestión es mala o muy mala para la mayoría de las personas, y destaca la mala gestión en empleo, obras y tráfico.
Pero también preguntamos por la gestión de la oposición, y pedimos que se valore tanto al cio como al pp. Contestan que la gestión es muy buena en el caso del cio, un 27%, por un 4% del pp. Piensan que es buena en el cio un 35%, y en el pp un 19%. Un 23% piensan que la gestión del cio es regular, y un 35% que lo es la del pp. La gestión del cio es mala o muy mala para un 8%, y la del pp es mala o muy mala para un 13%. Podemos concluir claramente que nuestra gestión es mucho mejor valorada que la del pp. Resumiendo, un 63% cree en general que la gestión del cio en la oposición es buena o muy buena, frente a un 23% que cree que la gestión del pp es buena o muy buena.
También preguntamos por los principales problemas de Oliva. La pregunta era sencilla ¿cuáles son los principales problemas de Oliva? Pero las respuestas han sido complicadas, ya que mucha gente ha contestado varias cosas. Los resultados son los que siguen.
El desempleo aparece en primer lugar. Casi un 60% de las personas creen que es el primer problema de nuestro pueblo. En segundo lugar, con un 22% aparece el tráfico, y en tercer lugar, con un 20%, la deuda del ayuntamiento. Para el 18% el principal problema son los enchufes del ayuntamiento. La mala gestión lo es para un 10%, y los problemas de la juventud también para otro 10%. Entre el 5 y el 10% aparecen otros problemas, como la limpieza del pueblo, la falta de infraestructuras industriales, el urbanismo, el abandono del pueblo o la corrupción. Sobre el 5% aparecen problemas como el mal estado de las calles, los cortes de luz, el mal estado de los caminos, el abandono de fuentes y parques, las pocas actividades culturales y el autoritarismo del alcalde.
Así pues, los ciudadanos nombran muchos problemas pero mayoritariamente lo que más preocupa es el tema del empleo, seguido del tráfico y la deuda del ayuntamiento.
Por último preguntamos por el resultado de las próximas elecciones municipales, que recordemos serán el próximo mayo.
El 70% de las personas encuestadas cree que ganará el cio, el 7% cree que el pp, y el 23% cree que ganará el psoe. Así pues Oliva tiene muy claro que el CIO ganará las próximas elecciones.
Además, en el apartado de observaciones, aparecen muchos comentarios, unos de ánimo al CIO, y otros de críticas al actual equipo de gobierno. Nos gustaría contarles algunos de esos comentarios respecto al ayuntamiento, pero creemos que muchos pueden ser groseros e insultantes porque la gente está muy cabreada con la situación. Teniendo en cuenta que la encuesta era anónima, y la valoración que se hace del ayuntamiento, es normal que aparezcan frases como esta, con la que voy a terminar: “este ayuntamiento es un desastre, que se vayan ya”. Y esa es de las frases más suaves que hemos encontrado.
Muchas gracias por su atención.
viernes, 29 de octubre de 2010
Intervención en la emisora de radio el 29 de octubre de 2010
Buenas tardes a todos.
La oposición está, entre otras cosas, para controlar la gestión de los que gobiernan y decir lo que debe hacerse y no se hace y lo que hace mal el alcalde y su equipo de gobierno.
Para alabar su gestión y decir lo bien que lo están haciendo ya están ellos.
Bueno, pues eso que es el principio de un sistema democrático no lo admite el alcalde de Oliva, que se sorprende mucho de las preguntas que les hacemos en los plenos. Por eso no contesta a lo que se le pregunta o contesta, cuando lo hace, con respuestas que no vienen al caso.
Es una manera de salir del paso y no reconocer la realidad de la situación que se vive en nuestro pueblo. Una realidad que es testaruda y que se empeña en poner de manifiesto que estamos peor que antes.
Oliva no ha mejorado. Nuestro pueblo está peor que hace tres años. Esta es una evidencia que está en la calle, que no es un invento nuestro.
No se crea empleo, el paro es cada día mayor y no hay perspectivas de que las cosas vayan a cambiar.
El ayuntamiento cada vez tiene más dificultades para pagar tanto las nóminas de los empleados como a las empresas que le suministran.
La deuda que tiene el ayuntamiento es cada vez mayor y esto ocasiona que haya que pagar más intereses a los bancos por los préstamos.
En cambio, su actividad en la calle es cada día menor. Las pocas obras de reparaciones urbanas que se llevan a cabo tardan semanas o incluso meses en terminarse. No hay más que darse una vuelta por el pueblo para ver el estado de algunas calles. Y la razón que se oye siempre es la misma: “Es que no hay dinero”.
La respuesta que reciben los vecinos ante las continuas quejas que presentan cuando consiguen encontrar al alcalde en su despacho es que no hay dinero. No hay dinero para tapar los baches de muchas calles o para poner los terrazos en algunas aceras pero hay dinero para otras cosas que no son tan necesarias. Hay problemas que no admiten espera. No hay justificación para que los vecinos de los pisos del Moriscote hayan estado tantos días recibiendo el agua sin la presión suficiente por no reparar a su debido tiempo una avería.
La dejadez es palpable si nos fijamos en las plantas secas de zonas ajardinadas y en la suciedad de muchas de nuestras calles y plazas.
Este abandono lo tenemos en muchos lugares, pero donde se hace más evidente es en el centro del pueblo. Concretamente en la plaza de España el deterioro es cada día mayor. Suciedad, malas hierbas, losetas rotas o despegadas, en fin, un total abandono.
¿Y qué decir del tráfico? ¿Qué han hecho en este sentido? Absolutamente nada, cada día es más caótico. Las pocas medidas que tomaron en su día fueron contraproducentes y no han hecho otra cosa que empeorarlo.
Por eso decimos que el pueblo no ha mejorado, que está peor. Y la oposición tiene que decirlo y exigir que se dé solución a los problemas, cuando esa solución depende del alcalde y de su equipo de gobierno.
Un alcalde y un equipo de gobierno a quienes no les gusta que le hagan preguntas y les molesta que queramos saber por qué algunas cosas no se hacen o se hacen mal.
No contestan a lo que se les pregunta y, con frecuencia, salen del paso hablando de la gestión del CIO hace tres años. Pero los problemas de Oliva no se resuelven hablando de la oposición. Los que están gobernando son lo que tienen que resolver los problemas que a diario se presentan y los que tienen que dar cuenta de su gestión. Esa es su obligación: dar solución a los problemas que se le plantean, que son muchos, y responder a lo que se les pregunta.
Las preguntas que hacemos en los plenos son muy claras y muy sencillas, en muchos casos son las mismas que nos transmite la gente en la calle, por eso preguntamos lo que la gente quiere saber.
La gente quiere saber qué pasa con la Venta, por qué lleva tantos meses cerrada, concretamente desde primeros de diciembre. Y ya va para un año.
Otro asunto que interesa a muchas personas es el referido al dinero que el Ayuntamiento concede todos los años a las asociaciones y del que no tenemos la menor información y por eso preguntamos.
El alcalde no quiere responder cuando se le pregunta sobre esto. Contesta con evasivas y vaguedades. Dice que se ha dado dinero a la sociedad de pesca, a la sociedad ecuestre, a la banda de cornetas y tambores, pero que eso no son subvenciones sino aportaciones por actividades puntuales. Muy bien, son aportaciones, pero diga de cuánto ha sido la aportación y a quiénes se ha concedido.
Estas ayudas, gobernando CIO, se aprobaban por la Junta de Gobierno a propuesta de una comisión donde estaban representados los tres partidos, y se reflejaba en acta que se le facilitaba a todos los grupos políticos. Esto es lo normal y lo legal. Y nosotros sólo pedimos que se cumpla lo que establece la Ordenanza General de subvenciones que está vigente en nuestro ayuntamiento.
No dar esta información cuando reiteradamente se está pidiendo, es una ilegalidad y una falta de transparencia en asuntos que deben ser conocidos por todos.
Además no hacerlo es ocultar al pueblo qué se hace con un dinero que no es del alcalde, sino que es de todos, de todos los que pagamos nuestros impuestos. No se concibe que se niegue esta información en un sistema democrático. ¿O es que tienen algo que ocultar? Facilitar esta información a los concejales es una obligación que tiene el alcalde como gobernante y un derecho que tiene la oposición.
Estamos de acuerdo en que se dé una ayuda económica a la pesca, a los caballos, a la banda de cornetas y a todos los que la merezcan pero que se diga claramente y luego se explique por qué a las demás asociaciones no le ha llegado esa ayuda.
Lo que no debe hacerse es actuar caprichosamente concediéndosela a unos y a otros no, sin aplicar unos criterios objetivos y sin darle la publicidad debida.
Y no olvidemos que estamos a finales del 2010 y hablamos de las subvenciones aprobadas para el año 2009 y que están recogidas en los presupuestos de ese año
Otro asunto que preocupa a mucha gente es el relativo a los pisos del Rodeo. El alcalde está procediendo a la venta de algunos pisos del Rodeo sin que este asunto se haya debatido en pleno. Se trajo a pleno la exclusión de estas viviendas del patrimonio municipal y entonces se dijo que no procedía hablar de las condiciones de venta porque no era punto del orden del día. Luego se aprobó la cesión de uso para instalación de placas fotovoltaicas y tampoco procedía. Así que nunca se ha tratado este tema de la venta de los pisos como punto del orden del día, ni se ha debatido el pliego de condiciones de venta.
El alcalde está vendiendo los pisos sin haber procedido antes a realizar una necesaria rehabilitación de los mismos, ha informado de palabra y por separado a los interesados sin darles entonces por escrito las condiciones de venta, condiciones que no han sido conocidas por los concejales de la oposición y nunca han sido debatidas en pleno.
Además, teniendo previsto vender estas viviendas, ha arrendado por 25 años el derecho a poner placas solares con el compromiso de cobrar el canon 10 años por adelantado. Lo mismo que ha hecho con los demás edificios públicos donde han puesto placas: cobrar 10 años por adelantado. Esta corporación se va a gastar un dinero que deberían cobrar los que gobiernen en los próximos años. Como dice el refrán el que venga atrás que atranque.
Hay muchas formas de hacer las cosas, pero esta no es la mejor desde luego. Primero cobrar un dinero que realmente no es suyo y segundo dar poca información y crear sin necesidad una inquietud y una preocupación en unos inquilinos, muchos de ellos personas ya mayores.
Y una vez que hemos tocado el tema económico, tenemos que referirnos a la póliza crédito que ha tenido que pedir el alcalde por importe de 400.000 € ante la falta de liquidez, es decir, ante la falta de dinero para poder hacer frente a los pagos.
¿Por qué no quieren decir qué uso se ha hecho de este crédito, es decir, de qué cantidad se ha dispuesto, a qué se ha destinado y durante qué períodos?
El alcalde sigue ocultando información importante sin ninguna razón dando a entender que no quiere que la gente sepa la verdad de la mala situación económica del ayuntamiento.
Tengo que terminar y no quiero hacerlo sin desmentir ciertos rumores que hay en la calle sin fundamento. Nuestro propósito es presentarnos a las próximas elecciones municipales. Estamos aquí y seguiremos trabajando por Oliva como siempre lo hemos hecho.
Nada más, un saludo en nombre del Colectivo Independiente Olivero.
martes, 5 de octubre de 2010
Intervención deAntonio Vellarino en la emisora de radio el 30 de septiembre de 2010
Buenas tardes:
El martes se celebró el pleno ordinario correspondiente al mes de septiembre. Uno de los puntos era la revocación del contrato con la empresa adjudicataria del complejo de la Venta. El partido socialista siempre se opuso a la adjudicación de la Venta, no estaba de acuerdo con el pliego de condiciones y votó en contra cuando este asunto se llevó a pleno. Hasta ahí todo es perfectamente respetable. No se está de acuerdo con algo y lo que procede es votar en contra.
Otra cosa es que una vez adjudicada la Venta se siga mostrando esa postura. La Venta es propiedad del Ayuntamiento y por lógica el primer interesado en que aquello funcione debe ser el propietario, es decir el Ayuntamiento. Así ocurrió gobernando CIO que ayudó a la empresa mientras estuvimos en el gobierno. Con el cambio de corporación el Ayuntamiento no quiso saber nada de la Venta. Donde antes hubo facilidades, ahora todo fueron pegas y desinterés. La Venta cerró por decisión del empresario, que es el responsable de la gestión, pero el Ayuntamiento gobernando el PSOE no mostró el menor interés por su continuidad.
Una de las cláusulas del contrato dice que el Ayuntamiento tendrá en cuenta la promoción del complejo rural La Venta en su plan de promoción y en sus planes de formación profesional del sector.
El martes lo preguntamos en el pleno ¿Qué ha hecho el Ayuntamiento en la promoción de la Venta?
La respuesta del alcalde es que allí se celebraron unas jornadas de trabajo y nada más. En todo el tiempo que la Venta estuvo abierta ha habido muchas ocasiones para servirse de sus instalaciones en distintas visitas de cargos de la Junta, de la Diputación o de Portugal. ¿Dónde iban a estar mejor que en la Venta? Bien, pues todo lo que el alcalde puede presentar como promoción del lugar ha sido la celebración de unas jornadas un fin de semana. Nada más, esa ha sido toda su contribución en la promoción del lugar.
Siempre que ha podido no ha perdido la ocasión para referirse a este asunto para calificarlo de mala adjudicación y mala gestión por parte de CIO. El CIO pudo cometer errores como grupo humano que es, pero tiene muy clara su actuación en este caso. Se apostó por la creación de empleo y luchamos por conseguirlo.
La rehabilitación del cuartel de la Venta empezó con una escuela taller. Cuando el CIO comienza a gobernar en el año 2003, una vez que termina su labor la escuela taller, continuamos con las obras para convertirlo en un complejo rural. Hubo una importante dedicación en tiempo y dinero hasta terminar la obra. Terminada la obra de rehabilitación del antiguo cuartel de la Venta había que encontrar quien se hiciera cargo de la explotación y no fue fácil. Nos pusimos en contacto con empresas del sector para informarles de su existencia.
La adjudicación del complejo rural de la “Venta” se hizo en su momento cumpliendo todos los requisitos legales. Se aprobó por el pleno el 27 de junio de 2006 un pliego de condiciones y se abrió un período de exposición al público para que pudieran presentarse todos los interesados. Una vez que la Mesa de contratación, según acta de 8 de noviembre, declaró desierto el concurso, se aprobó por el pleno, el 30 de enero de 2007, un nuevo pliego de condiciones que habían de regir la contratación por procedimiento negociado.
En la sesión de pleno de 16 de febrero de 2007 se adjudicó definitivamente el complejo rural La Venta por el procedimiento negociado a Gestión turística de Extremadura S.L., única empresa que presentó documentación.
La adjudicación de la Venta se aprueba, por tanto, por acuerdo de Pleno según un pliego de condiciones aprobado por el Pleno y mediante un procedimiento negociado aprobado también por el Pleno.
¿Cómo se puede calificar de que no se hizo bien la adjudicación un proceso que se ha hecho en todo con conocimiento y aprobación del pleno?
Una vez adjudicada, la empresa se ocupa del equipamiento del complejo hotelero: salón restaurante, cocina, piscina y la dotación completa de los 8 apartamentos. En abril se abre la Venta al público. En mayo se celebran las elecciones municipales y el CIO pasa a la oposición. La Venta lleva abierta escasamente un mes.
La gestión de la Venta es semejante a la de cualquier otro complejo rural, se han creado unos puestos de trabajo en su mayoría de Oliva y el pueblo cuenta con unas instalaciones hoteleras que son necesarias. Ese era el objetivo de CIO.
Se celebran elecciones y comienza en junio el gobierno del partido socialista. El CIO ya no gobierna. Si hay algún compromiso recogido en el contrato que la empresa no cumple, es el equipo de gobierno socialista quien debe dirigirse a la empresa.
Se nos acusa de que regalamos la Venta y no es cierto. Había que equipar aquellas instalaciones y el Ayuntamiento consiguió no tener que gastar ni un euro en equipar el complejo. Todo el equipamiento lo realizó la empresa adjudicataria. La valoración actual del inventario, después de muchos meses de cierre y contando con que no falte nada, asciende a 122.000 € y eso no es un regalo. Tampoco es cierto que se haya impedido la entrada a nadie como puede demostrarlo la gente de Oliva que ha hecho uso de las instalaciones. Y se pueden leer las cláusulas del contrato.
No tuvo el Ayuntamiento gobernando CIO una finalidad recaudatoria de la explotación sino la dinamización turística de la zona dadas las carencias que en el sector hotelero presenta el pueblo. El Ayuntamiento dio todo tipo de facilidades a la empresa adjudicataria como lo hizo en otros casos que suponían la creación de puestos de trabajo como la cooperativa de quesos, la fábrica de camisas, la empresa de pizarras, etc…
Se puede estar de acuerdo o no con el sistema de explotación, pero no se justifica que se pongan dificultades a la gestión de un servicio que genera unos puestos de trabajo y que cumple una función muy necesaria en el pueblo.
Ahora el actual equipo de gobierno tiene que resolver la adjudicación de la Venta. Su intención es llevar a cabo una forma de gestión indirecta, mediante el arrendamiento de la explotación, un procedimiento similar al que hizo el CIO en su día. Sólo queda esperar que lo resuelva pronto y bien.
Desde luego mucha prisa no se está dando el alcalde porque este expediente se inicia el 24 de septiembre de 2009 y desde diciembre, que el Ayuntamiento se hizo cargo de la Venta por acuerdo con el adjudicatario, hasta el martes que se ha llevado a Pleno han pasado ya nueve meses.
Preguntamos en el pleno ¿cómo es posible que se haya esperado tanto tiempo para traer a pleno la resolución del contrato? ¿Cuáles son los motivos de este retraso? La respuesta es que había que hacer reparaciones. Claro algo tienen que decir. Si las reparaciones que han hecho son tan ciertas como que habían quitado el pastizal del entorno es para dudar de las mismas, porque el pasto sigue allí.
Bien, en el tiempo que me queda voy a referirme a algunas de las preguntas hechas en el pleno. Preguntas repetidas una y otra vez y que el alcalde y sus concejales se limitan a oír y contestar después lo que les parece. Desde luego rara vez contestan a lo que se les pregunta.
Esta es la transparencia informativa de este equipo de gobierno. La oposición ejerce su derecho a obtener información y el alcalde está en la obligación de facilitarla, pero no lo hace.
Se salta la ley ocultando información como también lo hace una y otra vez cerrando el debate después de su portavoz. Su respuesta ante nuestra protesta es que lo denunciemos a la Junta. ¿Qué les parece el argumento? Y luego presumimos de progresistas y demócratas.
Pasamos al turno de “Ruegos y preguntas” en el que quisimos saber:
¿A qué asociaciones se han hecho aportaciones económicas con cargo al presupuesto del año 2009 y cuál ha sido su importe? Le pido relación de asociaciones y cantidad abonada a cada una.
Esta pregunta la llevo haciendo desde noviembre del año pasado. Y la hice también en julio.
Esta vez tampoco contestaron. Increíble, pero cierto.
2.-Pregunté en julio ¿Cuándo va a recibir el C.P. Oliva la ayuda económica correspondiente a la temporada 2009/2010 ya terminada?
Simplemente era dar una fecha de una aportación que ya estaba aprobada conceder en los presupuestos del 2009.
En julio, se me contesta diciendo el dinero que dio el CIO cuando gobernó y el que han dado ellos hasta ahora. Como no se me contestó en julio a lo que entonces pregunté y no tuve opción a replicar ya que el alcalde no permite ni siquiera una breve puntualización, en el pleno del martes 28 expliqué que desde el año 95 en que entró Manuel Méndez como alcalde, el Ayuntamiento de Oliva tiene el compromiso de pagar los desplazamientos y arbitrajes tanto del C.P. Oliva como de cualquier otro club federado y también hacerse cargo del acondicionamiento de las instalaciones deportivas. Antes no se hacía esto. Ese compromiso se mantuvo igualmente cuando gobernó el CIO desde el 2003 hasta el 2007 y suponemos que será el mismo que mantiene actualmente el Ayuntamiento y que supongo que seguirá manteniendo en el futuro.
Si han subido los arbitrajes o se paga más por los desplazamientos suponemos que esa será la razón de que haya habido más gastos, según dicen ahora. Habría que ver si es verdad eso de que ha habido más gastos. Yo tengo mis dudas.
En todo caso que contesten a lo que se les pregunta porque en esta ocasión tampoco se me dio respuesta.
Para terminar quiero decir que el pasado día 21 llamé a la policía local para comunicarle la penosa imagen que una persona ofrecía en la plaza de España, ya lo sabían y no dudo del desvelo que pondrían en resolver esta situación.
Estoy seguro de su interés y de que actuaron como debieron. Pero hay unos responsables políticos que no se preocuparon del asunto y no impidieron que a las 9 de la noche esta persona siguiera en el paseo, ofreciendo la misma imagen, llegando incluso a realizar acciones injustificables, como orinar en la vía pública delante de los niños y niñas que estaban en el paseo.
Mi pregunta es ¿No hay solución desde la concejalía de servicios sociales para evitar estas escenas tan degradantes? Más cuando se trate de casos de enfermos que en muchos casos no son dueños de sus actos y que por lo tanto deben ser protegidos y evitar este penoso espectáculo.
También se trató en el pleno del día 28 apoyar un manifiesto a favor de la refinería en Extremadura. El manifiesto llegó al Ayuntamiento el 27 de agosto y entre otras cosa invitaba al Ayuntamiento a y a todos los conciudadanos a la concentración ciudadana pacífica en Zafra el 10 de septiembre. Dimos nuestro apoyo al manifiesto pero nos fue imposible jugar con el tiempo para asistir a la manifestación. Esa es la prisa que se da el alcalde para informar de ciertos asuntos.
Hubo más preguntas sin respuestas, pero no hay tiempo para extenderme más.
Muchas gracias en nombre del Colectivo Independiente Olivero. Buenas tardes a todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)