Intervención de Don Antonio Vellarino en la emisora de radio el 30 de junio de 2010

30 de junio de 2010.

Buenas tardes:
El espacio de hoy vamos a dedicarlo a asuntos de interés general del pueblo, de gran interés diría yo, como es hablar de los presupuestos del Ayuntamiento de Oliva para el año 2010.
Presupuestos aprobados en el mes de marzo y que reflejan la situación económica a la que han llevado el Ayuntamiento después de estos tres años de gobierno socialista.
El equipo de gobierno se ha visto obligado, a realizar una reducción del gasto en varias partidas presupuestarias. Es decir, han previsto gastar menos dinero, a lo que se han visto obligados por dos razones. Una razón es porque con la crisis que han estado negando tanto tiempo van a tener menos ingresos y otra es porque se han dado cuenta, tarde pero al fin se ha impuesto la cruel realidad, que estaban gastando más de lo que podían. Y así no podían seguir.
Es como si una familia gasta más de lo que ingresa, que termina endeudándose.
Por citar un ejemplo, recuerden el gasto que han tenido sólo en teléfono en el año 2008, unos 40.000 €. Mucho dinero, ¿verdad? Como también lo es el gasto en órganos de gobierno.
Así que las previsiones a las que se han visto obligados después de estos tres años de despilfarro es a gastar menos, luego veremos en qué se quedan estos propósitos cuando presenten la liquidación del año 2010 y veamos lo que se han gastado realmente.
Han tenido que meter la tijera y


recortar los gastos en partidas como la de órganos de gobierno, es decir, la que se refiere a lo que cobran los concejales. Han tenido que pasar tres años para que nuestros gobernantes hayan caído del burro y disminuyan este gasto. Más vale tarde que nunca y algo tendrá que ver en esto las críticas que en este sentido ha hecho el CIO. Pero hay que decir toda la verdad, de manera que se sepa dónde ha sido realmente la reducción. Si hacemos un estudio de esta partida y analizamos los apartados de la misma llegamos a la conclusión de que el recorte es insignificante en cuanto a lo que se ha aplicado a los cargos liberados, es decir, a lo que cobran los concejales que gobiernan.
La previsiones de gasto han bajado fundamentalmente porque han suprimido la asignación a los grupos políticos que en el 2009 fue de 21.720 € y ahora ha desaparecido. También disminuyen las previsiones de gastos en la partida destinada a los concejales por la asistencia a plenos y comisiones que pasa de 15.000 € a 8.000. Aquí se supone que habrá menos plenos porque las cantidades que cada concejal cobra por asistencia son las mismas que se estaba pagando. Así que o disminuyen los plenos o los gastos aumentarán porque en lo que se refiere a juntas de gobierno se están celebrando más que antes. La junta de gobierno la forman el alcalde y los cuatro tenientes de alcalde. Antes había dos al mes y ahora se celebran tres o incluso cuatro. Ya digo unas cosas son las previsiones y otra lo que se gaste al final.

Aunque desde noviembre son tres los concejales liberados, el gasto en esta partida después de la reducción de la que tanto habla el alcalde sigue siendo bastante mayor que gobernando CIO. No hay más sumar lo que cobran los tres cargos liberados del Psoe y tendremos en total 81.138 €, o sea 34.717 € más que cobraban en el año 2007 los dos cargos liberados del CIO que ascendía a 46.421 €.
Es cierto que ha habido una reducción en noviembre del 5%, pero sobre unos sueldos superiores a los que había antes.

Otra forma de querer ahorrar es no cubriendo la plantilla de personal de las bajas que van produciendo. Pero esto además de no ser justo tiene una consecuencia negativa para el pueblo: que se le está dando peor servicio a los ciudadanos.

Así mantienen durante meses una plantilla incompleta de la policía local que por lógica no podrá seguir prestando el mismo servicio. Durante meses ha habido un policía local de baja a lo que se ha unido que dos han pasado a prestar servicios especiales. Preguntamos en pleno si con menos municipales se seguían cumpliendo los mismos servicios y nos dijeron, nos dijo el portavoz socialista, que sí. Como no voy a pensar que me estén mintiendo, ellos nunca mienten, tengo que felicitar a la policía local que siendo menos están haciendo lo mismo y encima ahora con el sueldo rebajado. No obstante, me queda una duda ¿Los servicios nocturnos también se cumplen?
Esto parece ser que va continuar así porque a pesar de que la plantilla es de 11 policías locales que se han quedado en 9, nos dijeron que no se piensan cubrir las plazas vacantes para no gastar dinero. Curiosa forma de ahorrar gastos a costa de prestar un peor servicio al pueblo. Esto resulta sorprendente pero es lo está ocurriendo. No se puede llegar a esta situación.
Tampoco se han cubierto las plazas del conductor del camión de la basura ni la de un tractorista, ambos jubilados hace meses. Seguimos reduciendo gastos.
Es curioso lo de dinero que se ahorra de esta forma. Curioso, pero sobre todo escandaloso.
Como tampoco se ha cubierto interinamente una de las plazas de guarda del campo Oliva. ¿Se puede cubrir el servicio de guardería del campo Oliva con un solo guarda? ¿Se puede lograr una completa y eficaz vigilancia de una finca tan grande con una sola persona? Evidentemente no, es imposible cubrir todo el horario de un día con un solo guarda, pues así llevamos tres años.

Estos puestos de trabajo si continúan en la plantilla de personal es que son necesarios porque si no deberían suprimirse. Teniéndolos en plantilla y no habiendo nadie ocupando ese puesto se ahorra dinero, pero estamos engañando a la gente que está pagando por un servicio que no se presta. El ahorro debe venir por suprimir otros gastos, muchos superfluos e innecesarios, y no éstos.

Por cierto, se han suprimido las tres plazas de tractoristas del campo Oliva que han pasado a ser personal de obras ¿Qué vamos a hacer con las máquinas de cadena? ¿Es que ya no hace falta realizar los trabajos de limpieza de jara y matorral?. Durante los cuatro años de gobierno de CIO fueron muchas las hectáreas que se limpiaron en el campo Oliva, se realizó una limpieza de todas las charcas y se cuidó el mantenimiento de caminos y carriles.
Ya sabemos que mantener el campo limpio cuesta dinero pero es necesario si queremos conservarlo en condiciones de que siga siendo una fuente de ingresos en el futuro. De otra forma las jaras irán ganado terreno a las tierras de labor y de pasto para el ganado y habrá, por tanto, cada vez menos. De hecho ya puede verse como van creciendo las jaras a la derecha de la carretera de Villanueva. Hablo sólo de lo que se ve desde al carretera.

Siguiendo con el análisis de los presupuestos, otro apartado de interés es el relativo lo que el Ayuntamiento paga por amortización e intereses del préstamo con un coste muy superior si lo comparamos con lo que se gastaba en el año 2007 gobernando el CIO, pues de 20.000 € que se pagaban hemos pasado a 108.000 lo que supone que estamos pagando de intereses y amortización 9.000 € al mes, es decir un millón y medio de las antiguas pesetas.
Estos son asuntos que interesa que el pueblo conozca y no los problemas particulares del alcalde y de los concejales, que pertenecen a su vida privada que no le importa a nadie.
Como también interesa saber por qué no se ha dado el dinero que aparece en los presupuestos para las asociaciones. Si tan mal están de dinero porque lo han gastado en otra cosa que lo digan.

Estamos en junio del 2010 y ninguna asociación ha recibido el dinero que el Ayuntamiento aprobó concederles en el año 2009. Todos sabemos las actividades tan importantes que realizan las asociaciones en todos los ámbitos: culturales, educativas, deportivas, etc. Pues no han recibido todavía ni un solo euro y estamos hablando del año 2009, y estamos hablando de un dinero que es suyo, que está recogido así en los presupuestos del año pasado.
Solo nos contestan que solo ha habido aportaciones puntuales. Pero, ¿a quién y de qué importe? ¿Qué transparencia es esta que llevemos preguntando esto desde hace meses y no quieren contestar?
¿Por qué no se publican unas bases y se establecen unos criterios para las ayudas económicas a las asociaciones como de hecho exige la Ordenanza de concesión de subvenciones y no dando la impresión de que se concede a quien le da la gana al alcalde? ¿Es que estamos volviendo a los viejos tiempos? ¿Puede un alcalde proceder de esta forma tan caprichosa?
¿A qué se debe este oscurantismo? ¿Qué manera es esta de hacer las cosas como si el dinero saliera de su bolsillo? Estamos en democracia y queremos saber qué hacen con el dinero que es de todos. Somos concejales elegidos por el pueblo y preguntamos en nombre de nuestros votantes. No vale hacerse la víctima con el cuento de que los insultan, de que están hartos de la oposición para luego gobernar de espaldas a la gente , con arbitrariedad y autoritarismo.
Aquí no se insulta a nadie y él lo sabe. ¿Qué quiere gobernar sin oposición? Se equivoca porque vamos a seguir ejerciendo la función oposición política y de control de la gestión de gobierno, vamos a seguir preguntando aunque les moleste.
Ah, y haga usted que se cumplan las ordenanzas que para eso es alcalde y no le eche la culpa a la oposición.
Muchas gracias en nombre del Colectivo Independiente Olivero.